У нас в Казахстане наряду с православием свободно уживается мусульманство суфитского толка. Представители и той, и другой религии имеют возможность свободно исповедовать свою веру. Священники часто встречаются с имамами, при встречах по-христиански целуются, радуются друг другу. Имам на Пасху прислал СМС-ку: «Христос Воскрес!» Но это не означает, что он уверовал в то, что Христос – Бог. Это, скорее, знак доброго отношения между нами.

И все же, хочу встать на защиту о. Даниила. Если священник приходит в мусульманское общество или встречается с одним из них, все же речь более идет о том, чтобы казахи возвышались в своем благородстве через сохранение своих родовых традиций (а они у них языческие). Возвышались в благородстве через исполнение обрядов и традиций мусульманских, кто принимает мусульманство. Осоляли (Матф.5:13), так сказать, свое гниющее нехристианское сознание. Подчеркну, не антихристианского, а нехристианского сознания. Казахстанское мусульманство, я бы даже сказал, оправославленное. Оно через мирное добрососедство с православием во многом благочестиво.

Но, когда ситуация меняется. И обращается мусульманин к священнику (как и в случае, описанном у батюшки Даниила), тогда уже речь идет о спасении души, а не остановлении гнилостных процессов нехристианского сознания.  И «всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании», необходимо «дать ответ с кротостью и благоговением (1Пет.3:15)», что мусульманство – «ложная религия» и не «могут … спастись искренние люди в других религиях».

Как-то мы очень скоро начинаем претендовать на истинность взглядов и высказываний того или иного человека, особенно, батюшек. Сам отец Даниил пишет: «Если же мы договорились, что добро – это воля Бога, а зло – ее нарушение, то ответ станет очевидным. Само нахождение человека в той религиозной традиции, которая не установлена Самим Богом – грех».

Согласен, что резковато звучит в адрес священника слово «подлость». Ведь это все равно, что усумниться в его православии. Но не имени священника, не источник перифраза мы не находим. Возможно, это действительно, миссионерский прием.

А если бы мы здесь поместили рассказ из Священного Писания о Божием человеке, который собственноручно заколол двести пророков Вааловых (3Цар.18:40), какова бы была реакция? Наверное, тогда их («мусульмане и иудеи, эволюционисты и буддисты, отвергшие Бога Сына», которые «пребывают под гневом Божьим») по воле Божией необходимо было заколоть, в данном случае послать в монастырь («бросай ислам – принимай крещение и иди в монастырь, если хочешь быстрее угодить Богу»).

Каждый высказывающийся на форуме, высказывает единую Божью волю в меру своей нравственности, своего благочестия, различных дарований и талантов, полученных от Бога. Но, родные мои, не надо впадать в осуждение иного способа высказанной той же, воли Божией. Лучше учиться находить и видеть смысл Истины, чем обращать внимание на недостаток стиля изложения.

С молитвами священник Евгений.